蒋中正办公室一幅书法对联引发关注。这让我想起那个老问题：学习方正的书法好，还是个性的书法好？

很多人只懂写得方方正正的，如欣赏像照相机拍的真实的美景，写意类的根本不懂，就觉得丑。好就好，坏就坏，抱臭脚就没意思了，高身帖也不是没写过，颜字高身帖，被这样表现出来是极为差劲的，技法表达不清不楚，字形表达不协调不顺畅，章法上不严谨，很多人拿着不顺畅，不严谨硬是说成率真稚拙，看了生气溜须拍马之辈。

方正的书法百分之百都认可，那才是书法精品。值得大家赞赏并学习，在熟学的过程中再创新，再提高，多出能使大尝心悦目的，并争相模仿学习的好作品。我们是赏美赞美，不是品丑恋丑。美是飘扬的精灵，人们竞相追逐，丑是地上的污秽，人们纷纷避让。我也比较喜欢，规矩写字，严谨做作书之文化人，不喜欢，会几笔，到处嘚瑟，关键不得要领还，沾沾自喜，虽然五柳先生不错，可是不能贻害大家吧。

个性书法家的鉴赏能力颇具权威，应该是个家字号的人物吧。提醒你一下，即使你是个真正的书法理论专家，你把刘洪彪的那幅楷书夸到天上去也没人说你不对，那是你的权利和自由，可你没有资格来否定别人对刘的那幅楷书的评价，更没有底气和资本来贬损别人。

举个例子，让赵孟頫临勤礼碑，一辈子也出不来鲁公宁死不屈的傲气，最终肯定是有颜体外形，无颜体精气神。真的奇怪，对刘楷的看法，竟然有褒贬两大派的，遗憾的是，都讲不出个所以然，希望有机会看到一个客观，理性，能道出所以然的评论，增长些欣赏知识，不亦乐乎！

个性书法人分析得在理，可惜下里巴人不会去看何绍基不会去看八大山人，他们的审美很感人：我有眼，一眼就看出美不美了，还用看那些人的作品做甚？临的像不像和写的好不好是两个概念，何绍基，八大有的贴临的不像但好，你在看看华世奎，谭延闿等的颜字，再看看那幅真不一样。

当都在质疑或否定一幅个性书法作品时，一定会有人趁机力排众议，大加赞赏，即便不能名扬天下，至少也能成为一匹黑马！不能强加于人你认为好那是你的审美观决定的别人队为不好也如此借用这个栏目长期讨论刘的书法作品太无聊了因为谁也说服不了谁。

前人写的个性书法，自有汉字以来多经演变但都没离开过“美”。但也档不住绝大多数人的不接受，您说一种艺术不被绝大多数人认为能是正能量吗，能被校仿或被传承吗？愿意这么玩在家自己玩贝，干万别拿出来显了。田楷的方正是传统的一种而已，我不知田粉是否或如何攻击您而彪兄的那副楷书有些颜功力，但他不擅长写大字，所以无法把控，写得也真真是呲牙咧嘴，有脑血栓后遗症般，左腿画圈右腿踢的，断气断肠的。

我的观点是写字就比不写强，至于写方正的书法还是个性的，你愿意问我可以建议。但和大部分学田的聊不到一块去，他们几乎排斥除田以外的所有东西。客观讲田楷也是二兄用足时间精力穷究一技而为之，把欧体用笔结构简化了单一程式，于是你于推广拥有田粉大量追崇。姑且刻字匠面对二种风格书体选择而上碑的话，田楷首选而易操作，刘楷当属不易。因为刘楷散锋枯笔飞白太多难度之高。学刘楷是心法，是兴致所为可赏不可为也。

方正的书法美而有力，汉字的美尽收眼底，脱离了就不好了，就是极度变形，形成人人叫打的丑书。如果能在田和刘之间找一条路，可能会更好！千万可别说洪彪的写的楷书是楷书，不能归为楷书，楷书有楷书的法度，洪彪的字叫刘体或什么体都行，反正有人喜欢就行，我也觉得刘字不错，但就是不能说是楷书。